.jpg)
| Пётр Хлебович, Польша: ПОЧЕМУ НАРУШАЮТСЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ? |
 |
 |
| 16 Января 2012г. 23:54 — Время публикации по Джохару |
 Выступление на конференции по правам человека в Таллинне 10 декабря 2011 г. В большинстве государств постсоветского пространства к власти пришли или “умеренные” коммунисты, или люди из “умеренной” оппозиции. В постсоветских государствах - таких, как Россия, Белоруссия, Украина, кавказские страны, страны Средней Азии, - ее захватили первые секретари компартий.
В других странах, например в Польше, власть взяла умеренная оппозиция, пошедшая на сговор с коммунистическим режимом. Оппозицию, требовавшую провести декоммунизацию, отодвинули на край политической сцены, маргинализировали. Коммунисты и их спецслужбы получили гарантии неприкосновенности, приняли участие в приватизации на ее первом - самой важном - этапе и в конечном итоге избежали наказания за преступления, совершенные за все 45 лет своего правления.
Только Германия и Чехия приняли законы, запрещающие участие в политике и общественной жизни бывших высших партийных чиновников и работников коммунистического репрессивного аппарата. Международный призыв привлечь к ответственности коммунистических преступников, с которым выступили оппозиционные антикоммунистические, национальные силы Балтийских стран, Польши, Украины и Кавказа в 1990 году, остался без ответа. Инициатива под названием “Нюрнберг-2” была категорически отклонена умеренной оппозицией в постсоветском пространстве. Коммунизм очередной раз восторжествовал, а члены бывшей компартии и репрессивного аппарата создали новые партии и организации, проделали метаморфозу. В Польше бывшие коммунисты превратились в социал-демократов, под этим именем они стали принимать участие в политической жизни страны и имеют свою фракцию в польском парламенте.
Что касается России - она сразу после распада СССР приступила к новым вооруженным авантюрам. Развязала войну в Абхазии, была воюющей стороной в так называемым Приднестровском конфликте, но кульминацией стала бесчеловечная агрессия в Чечении и оккупация страны, которая ранее провозгласила свою независимость. Погибли в этой войне, которая продолжается до сих пор, десятки тысяч мирных жителей, без вести пропали тысячи граждан. Многие до сих пор находятся в так называемых “фильтрационных лагерях”. Люди исчезают внезапно на улицах Чечении, Ингушетии, и никто не знает, куда они пропадают. Десятки тысяч беженцев нашли приют в странах Европы. Мир смотрит на эту бандитскую практику сквозь пальцы и считает Россию равноправным партнером цивилизованного сообщества. Так же, как во время существования СССР, Россия планирует и проводит покушения на неудобных противников кремлевского режима. Их убивают не только на своей территории (Анна Политковская, Наталья Эстемирова, Зарема Садулаева, Алик Джабраилов и другие), но и за границей. Вспомним покушения, совершенные агентами ФСБ на президента Чеченской республики Зелимхана Яндарбиева 13 февраля 2004 г. в Катаре, на Александра Литвиненко 23 ноября 2006 года в Лондоне, на чеченского диссидента Умара Исраилова 13 января 2009 г. в Вене. Повторяется та же картина, что и во времена существования зарубежных спецгрупп советских убийц, совершавших покушения на деятелей антисоветской эмиграции. Самыми известными жертвами тех времен были Бандера, Коновалец, Петлюра, Рамишвили. Последняя война в Грузии ставит вопрос о нарушениях прав человека в крупных масштабах - из-за агрессии российских вооруженных сил против Грузии. Район Цхинвали покинули десятки тысячи беженцев. Они оставили свои дома, землю, имущество, и нет у них перспектив на возвращение. Россия добилась своего: создала марионеточные “государства” - Абхазию и Южную Осетию. Через какое-то время - конечно, по “просьбе” Сухуми и Цхинвали - Россия великодушно присоединит к себе эти грузинские районы. В России существует Центр экстремальной журналистики, созданный в 2000 году. Организация ведет, в частности, мониторинг нарушений прав журналистов и СМИ на территории России и в странах СНГ. Сооснователем Центра и первым его директором был мой друг Олег Панфилов. Недавно он был вынужден покинуть Россию, так как кремлевская власть решила, что он стал опасным для нее независимым деятелем. Центр экстремальной журналистики вскрывал грубые нарушения прав журналистов властями во всех районах России, убийства журналистов по политическим причинам, избиения редакторов региональных изданий. Олег Панфилов принял гражданство Грузии. Самым лучшим показателем нравственности большинства граждан России в области прав человека является пример изнасилования и убийства чеченской девушки Эльзы Кунгаевой полковником Юрием Будановым. Когда суд Российской Федерации символически осудил этого бандита, в российском обществе почти единогласно Буданова принялись защищать и возвели в героя. В результате Буданов был досрочно выпущен из тюрьмы. В конце концов он не избежал наказания за свои преступления - его убили на улице в Москве. Нарушения прав человека по отношению к беженцам происходят в массовом порядке и в моей стране - в Польше. Я интересовался процедурами предоставления убежища, так как с 1995 года состоял в Чеченском Информационном Центре. Департамент по делам беженцев в Варшаве часто отказывает в статусе беженцев чеченцам, бежавшим со своей родины от пыток и преследования органами ФСБ. Таких случаев было очень много. А без статуса беженца находиться в чужой стране очень сложно, в крайнем случае есть угроза выдачи беженца стране, из которой он прибыл. В то же время, в Варшаве находится официальный представитель режима Рамзана Кадырова - Мухаммед Юсупов, которому польское государство выплачивало социальные пособия. Польша принимает много чеченцев, которые под видом “беженцев” ведут деструктивную работу среди настоящих беженцев, рассеянных по всей Польше. У этих агентов обычно нет проблем с получением в Польше статуса беженца. Департамент по делам беженцев обычно им не отказывает. Тем самым мы своими руками умножаем численность российских агентов в нашей стране… Странно все это. Хочу также вспомнить о нарушениях прав человека в отношении бывших польских диссидентов, которые во время коммунизма боролись в рядах “Солидарности”, Борющейся Солидарности и других национальных движениях в Польше. После трансформации, начатой в 1989 году, ветераны этих движений еле сводят концы с концами, а их бывшие противники - партийные чиновники коммунистической партии ПОРП, работники службы безопасности и секретные сотрудники - получают сегодня очень приличные пенсии. Среди бывших диссидентов были случаи самоубийства из-за трагических социальных условий. Я лично знаю о трех таких случаях. Все это результат отказа от проведения декоммунизации. Преступники не только не ответили за свои действия, но не жалуются на социальное положение, а патриоты живут на краю нищеты. Парадокс истории… Все хорошо осведомлены о том, какова ситуация с правами человека в Белоруссии. Аресты, обыски, судебные процессы, приговоры. Но мало кто знает, что в Беларуси с 2005 года режим Лукашенко взял курс на уничтожение Союза Поляков Беларуси. В Беларуси проживает более 300 тысяч поляков (по официальным данным), представителем которых является эта организация. В 2005 году состоялись выборы нового правления Союза Поляков. Победила Анджелика Борыс, опередившая Йосефа Лучника - сторонника режима Лукашенко. Белорусские власти объявили съезд и выборы недействительными, а несколько месяцев спустя организовали второй съезд, который избрал Лучника. Организацию под руководством Анджелики Борыс белорусские власти с тех пор не признают, службы КГБ постоянно проводят обыски и аресты руководителей Союза Поляков. Создалось положение, когда существуют две польские организации о одинаковыми названиями: одна - это рупор властей, а вторая с точки зрения властей - нелегальная. Режим Лукашенко нарушает также право поляков на свой язык и культуру. Сокращается число школ, в которых можно изучать родной язык. К сожалению, не только польский язык находится под угрозой - такова же судьба и белорусского языка. Оба языка становятся жертвами сплошной русификации. Послесловие автора. Постсоветская территория в настоящее время разделена на две части: одна часть присоединилась к объединенной, цивилизованной Европе, вошла в состав НАТО; остальные государства объединились вокруг России, основав марионеточную структуру под названием СНГ. В странах Европейского Союза граждане и группы (национальные меньшинства, религиозные конфессии, политические партии, общественные организации) пользуются почти безграничной свободой во всех областях жизни - естественно, в разумных пределах. Однако и в этих государствах наблюдаются нарушения прав человека. Это - к счастью - отдельные случаи, не умаляющие достоинств демократического строя. Граждане объединенной Европы имеют разнообразные механизмы, защищающие их права, в том числе могут подавать жалобы на свои государства в международный трибунал, если считают, что государство нарушило их элементарные права. Правда, и в рамках СНГ граждане могут жаловаться на свои государства в Страсбург. К сожалению, это путь тяжелый и для жалобщиков очень опасный, если они не эмигрировали. Самые известные случаи - это иски чеченских семьей, потерявших своих родственников в военных действиях, в так называемых зачистках, в фильтрационных лагерях. Они ведут свою судебную войну против России, начавшей в декабре 1994 года жестокую агрессию в Чечeнии. Бывает, что Страсбургский трибунал выносит положительные для пострадавших (потерпевших) приговоры, и Россия обязана выплатить возмещение. Однако это одиночные случаи, большинству чеченцев в Страсбургский суд попасть невозможно. Невежество властей в отношении прав человека в таких странах, как Россия, Беларусь, Украина, страны Средней Азии, связано главным образом с менталитетом общества. За время советской власти выросло поколение, которое можно прямо определить как homo sovieticus. Такое общество в большинстве само санкционирует нарушение властями своих основных прав и само избирает власть, которая с жестокостью относится к своим гражданам. Так рождаются тоталитарные системы, при которых нет свободы слова, свободы совести, свободы критики власти. Тоталитарное общество ущемляет права национальных меньшинств, нарушает неприкосновенность территории соседних государств. Это наблюдается и в России (по отношению к Чечeнии и чеченцам), и в какой-то мере в Украине (Крым, крымские татары). Менталитет таких наций, как эстонцы, латыши, литовцы, поляки, - иной, и здесь коммунизм ни проделал такого разрушения в человеческих душах. Поэтому и подход как обычных граждан, так и правящих партий к правам человека совсем иной, чем у восточных соседей. В заключение хочу подчеркнуть, что международное общество много знает о преступлениях властей против граждан в России, Беларуси, Украине, Средней Азии. Знает, но почти ничего не делает, чтобы вынудить правителей этих стран перейти на курс демократизации. Все знали о десятках тысяч убитых в Чечeнии, знает Европа и о преступлениях режима Лукашенко, об арестах и убийствах независимых журналистов в СНГ. Для современного демократического мира капитал, полезные ископаемые, стабильность на бирже более важны, чем страдающий человек в недемократическом пространстве. История может повториться. Точно так же, как мир не остановил коммунизма и фашизма в XX веке, так и ныне он может вырастить новые системы деспотии. Последствия будут трагичны. * * * СПРАВКА: Пиотр Хлебович, родился в 1963 г. С 1980 г. - в структурах крестьянской “Солидарности”. После введения военного положения в Польше (13.XII.1981) участвовал в подпольных структурах: Информационнная Асоциация “Солидарность Победит”, Общепольский Комитет Крестьянского Сопротивления (ОКОР), “Борющаяся Солидарность” (СВ). Сооснователь конспиративной типографии (бункера) в своем доме (под названием - типография Вильно имени генерала Окулицкого. Здесь печатается несколько подпольных газет, листовки. В 1988 году - сооснователь, вместе с Ядвигой Хмеловской с 1981 по 1990 находилась в розыскном списке спецслужб комунистической Польши), Автономного Восточного Отдела “Борющейся Солидарности” - начало контактов и сотрудничесства с национальными партиями и организацями в СССР. Сооснователь Координационного Центра “Варшава-'90” (декабрь 1990 г. в Варшаве) - сотрудничество организаций и партий стран бывшего соц-блока и СССР, обмен информацией, конференции (Маарду, Тбилиси, Москва, Бурштин, Минск). В эту организацию вошли Владимир Буковский и Паруйр Айрикян. Участник защиты литовского парламента в январе 1991 года. Сразу после агрессии Москвы против Чечeнии в декабре 1994 года - соучредитель в Кракове Чеченского Информационного Центра. Международный наблюдатель на президентских и парламентских выборах в Чечeнии (январь 1997). С 1987 года сотрудничает с Польскими диаспорами в СССР (Сибирь, Казахстан, Кавказ, Беларусь). Сторонник репатриации Поляков из Казахстана и Сибири в Польшу (член правления “Союза Репатриантов Речи Посполитой Польши”). В 2001-2004 гг. директор летних школ польского языка и культуры в Сибири для детей и молодежи польского происхождения (Томск). С 2005 г. - “невъездной” в Россию (отказ в визе без объяснения причин). В 2007 году награжден президентом Лехом Качиньским Офицерским Крестом Ордена Возрождения Польсхи, в 2009 принял из рук президента Литвы Валдаса Адамкуса медаль литовского Ордена за заслуги. После вторжения России в Грузию вместе с друзьями учредил “Военное Информ-Бюро”, которое передавало свежие материалы о войне в Грузии польскым и зарубежным медиа. Исследователь истории конспиративного подполья в Польше в 1981-1989 гг. Вместе с Пиотрем Варишом издал 2 альбома - “Вильнюс - Варшава. Общий путь к Свободе” (2010), “Неизвестная Грузия. Общие судьбы грузин и поляков” (2011). * * *
WHAT ARE THE CAUSES OF VIOLATION OF HUMAN RIGHTS IN THE POST-SOVIET SPACE? Piotr Hlebowicz, Poland After the collapse of communism, power in most countries of the post-Soviet space was taken by either ‘moderate’ communists or the ‘moderate’ opposition. In some of those countries, first secretaries of local communist parties took the rule. Russia, Belarus, Ukraine, the Caucasian countries and the countries of Central Asia are examples. Elsewhere, the moderate opposition made a deal with the communist regime, e.g. in Poland. The opposition forces who demanded decommunisation were removed to the edge of the political scene and marginalised. Guarantees of immunity were offered to leading members of communist parties and secret services. They escaped punishment for crimes committed during the 45 years of their rule and participated in the first and most important phase of privatisation. There were only two countries, Germany and Czechia, who prevented by law the participation in political and a social life of former top party officials and operatives of the communist repressive apparatus. In 1990, anticommunist and national opposition in the Baltic countries, Poland, Ukraine and the Caucasus came forward with an international appeal, urging to bring communist criminals to justice. This appeal had no response. An initiative named ‘Nuremberg-2’ was flatly rejected by moderate opposition in post-Soviet countries. Communism triumphed once again, while functionaries of former communist parties and repressive apparatus made a metamorphosis and established new parties and organisations. In Poland, former communists now call themselves Social Democrats; under this name they enter the Polish parliament and play a role in the country’s politics. As regards Russia, immediately after the collapse of the USSR it started new military adventures. It unleashed a war in Abkhazia and was a party in the so-called Transnistria conflict. All this culminated in the savage aggression against Chechenia and occupationof the country that proclaimed her independence. The Chechen war is still lasting. It has killed tens of thousands peaceful residents; thousands are missing. Many people are being kept in the so-called ‘filtration camps’ until now. In the streets of Chechenia and Ingushetia, people disappear without a trace. A flow of refugees to European countries has reached dozens of thousands. The world turns a blind eye to this lawless practice, considering Russia an equal partner of the civilized community. Moreover, Russia keeps continuing the Soviet-era practice of masterminding and conducting assassinations against opponents of the Kremlin’s regime. Opponents are murdered at home (like Anna Politkovskaya, Natalya Estemirova, Zarema Sadulayeva, Alik Dzhabrailov and others) and abroad. Everyone knows about the assassi nations by FSB agents of President of the Chechen Republic Zelimkhan Yandarbiyev on February 13, 2004 in Qatar, of Alexander Litvinenko on November 23, 2006 in London, of Chechen dissident Umar Israilov on January 13, 2009 in Vienna. It is the same pattern as in the times when Soviet special units murdered prominent figures of the anti-Soviet emigration. The most known victims of those times were Bandera, Konovalko, Petlyura and Ramishvili. The latest war in Georgia involved an armed aggression of Russia against a neighbour state, which arises the issue of large-scale violations of human rights. Once again, dozens of thousand refugees fled the Tskhinvali region. They left their homes, lands and property, and have no prospects for return. Russia has achieved the goal: it established puppet ‘states’ of Abkhazia and South Ossetia. Somewhat later, and sure at a ‘request’ by Sukhumi and Tskhinvali, Russia will generously annex these parts of Georgia. In 2000, an organisation named the Center for Journalism in Extreme Situations was established in Russia. Its activities include monitoring violations of the rights of jour nalists and mass media in Russia and CIS countries. My friend Oleg Panfilov was a co-founder and the first director of that Center. Recently he was forced to leave Russia because the Kremlin deemed him a dangerously independent public figure. All over Russia, the Center for Journalism in Extreme Situations had been disclosing and inves tigating infringements by authorities on the rights of journalists, murders of journalists on political grounds, cases of assault and battery against editors of regional media. Oleg Panfilov has now acquired Georgian citizenship. A most indicative case that reveals the prevailing public morals in Russia regarding human rights has been rape and murder by Colonel Yuri Budanov of Elza Kungayeva, a Chechen girl. When that gangster was sentenced by a Russian court to a symbolic term, the general public in Russian nearly unanimously advocated for Budanov and made him a hero. This resulted with premature release of Budanov from prison. Violation of human rights of refugees is massive in my country, Poland. As a member of the Chechen Information Centre since 1995 I was interested in learning about the procedures of granting refuge. The Department of Migration and Refugee Affairs in Warsaw frequently refuses to grant the refugee status to Chechens who had left their homeland to escape torture and persecution by the FSB. There have been many similar cases. Without the refugee status, however, it is rather troublesome to stay in a foreign country, and there is a risk of extradition to the country the refugee had escaped from. By contrast, Magomed Yusupov, an official representative of Ramzan Kadyrov’s regime, stays in Warsaw and was paid social benefits by the Polish state. Poland has accepted many such Chechens who, posing as ‘refugees’, conduct destructive work among actual refugees dispersed all over Poland. These agents easily acquire the refugee status. The Department of Migration and Refugee Affairs usually does not refuse their applications. By so doing we increase the number of Russian agents in our country with our own hands. I find this strange. I would also mention the violation of human rights of former Polish dissidents who took part in the struggle against communism with the Solidarity, the Fighting Solidarity and other patriotic movements. After the transformation of the country, started in 1989, vet erans of these movements can hardly make ends meet, while their former adversaries, officials of the Polish United Workers’ Party and staff employees and secret agents of the security apparatus, have very decent pensions today. Some former dissidents have even committed suicide because of the tragic social conditions. I know personally about three such cases. All this is the result of failing to carry out decommunisation. Criminals not only did avoid holding account but have no reason to complain on their social conditions, while patriots live on verge of poverty. This is a paradox of history. Everybody knows about the situation with human rights in Belarus. Arrests, searches, prosecution, sentences. But few people know that since 2005 the Lukashenka’s regime pursues the course to destroy the Union of Poles in Belarus. There are more than 300 thousand Poles in Belarus (according to official data), and they are represented by this organisation. In 2005 this union held elections of its board of governors. The winner was Andželika Borys, while Józef Łucznik, supporter of the Lukashenka’s regime, lost the elections. The authorities of Belarus declared the congress and the elections null and void; some months later they arranged an alternative congress that elected Łucznik. Since then, the authorities are refusing to recognise the organisation led by Andželika Borys, and leaders of the Union of Poles are regularly searched and arrested by the KGB. Currently there are two Polish organisations under the same name: one of them is a megaphone of the authorities and the other is considered by authorities as illegal. Likewise, the right of Poles to their language and culture is violated by the Lukashenka’s regime. The number of schools where children of Poles can study their native language is diminishing. Regrettably, it is not only the Polish language that is under threat but the Belarus language as well. In fact, both languages become victims of sheer russification. Author’s afterword The post-Soviet space is currently partitioned into two parts: some countries have joined the integrated civilized Europe and NATO, and others have united around Russia, making up a puppet structure named the CIS. In the countries of the European Union, citizens and groups (ethnic minorities, religious confessions, political parties, non-governmental organisations) enjoy nearly boundless freedom in all areas of life – in reasonable limits, of course. However, breaches of human rights occur in these states as well. Fortunately, these are isolated cases that cannot disparage the merits of the democratic system. There are various mechanisms protecting the rights of the citizens of united Europe, including an international tribunal to complain against their state if they find it has violated their fundamental rights. Indeed, citizens of the CIS too may file complaints against the state to the Strasbourg court. But, sad to say, this process is difficult and very dangerous for complainants if they are not in emigration. The most known cases are the claims of Chechen families who lost their relatives in warfare, in the so-called cleansing operations, or in the filtration camps. They wage a judicial war against Russia who launched a violent aggression against Chechenia in December 1994. In the cases when verdicts of the Strasbourg tribunal are positive for the sufferers (aggrieved persons), Russia must pay compensation. These are, however, isolated cases; it is impossible for most of the Chechens to contact the Strasbourg court. The ignorance of the authorities regarding human rights issues in countries as Russia, Belarus, Ukraine and Central Asia countries is related primarily to the mentality of their society. During the Soviet period a generation has grown up that can be clearly defined as Homo Sovieticus. More often than not, this kind of community itself authorises the infringement of its fundamental rights by authorities, and elects an authority that would treat citizens with cruelty. This way totalitarian systems arise that eliminate freedom of speech, freedom of conscience, freedom to criticise authorities. The totalitarian community tends to clamp down on ethnic minorities and to infringe territorial integrity of neighbouring states. We can observe this in Russia (toward Chechenia and the Chechens), and to some extent in Ukraine (toward the Crimean Tatars in Crimea). Other nations that have different mentality – Estonians, Latvians, Lithuanians or Poles – did not suffer to such an extent the destruction produced by communism in human souls. Their common citizens and ruling parties understand human rights in a quite different way than their eastern neighbours. In conclusion I would like to emphasise that the international community is well aware of the crimes committed by authorities against citizens in Russia, Belarus, Ukraine and Central Asia. It is aware but does next to nothing to force the rulers of these countries to turn to the path of democratisation. Everyone did know about tens of thousands killed in Chechenia; Europe knows about crimes of the Lukashenka’s regime, about the arrests and murders of independent journalists in the CIS. In the modern democratic world, however, capital, minerals, and stability of the stock exchange are more important than a suffering person in an undemocratic country. History may repeat itself. Precisely as the world failed to stop communism and fascism in the 20th century, it may now nurture new despotic systems. The consequences would be tragic. |
|
|
